benfica ma obsessão ou revolta contra um mundo à margem das leis

sabes porque essa propensão para discutir o slb? porque o benfica desde sempre foi o clube do regime, bandeira do estado novo, e que sempre viveu à margem do estado de direito, existindo leis especiais para o benfica, não tenho nenhuma obsessão pelo benfica, não tolero é que se movimente noutro código legislativo, mas não é caso único no mundo todos os regimes têm oou tiveram o seu culbe emblemático para usar como bandeira propagandistica, o real madrid no ignóbil regime franquista, o nuremberga no nazismo ou o steua de bucareste na roménia de tchausescu, mas aqui ao fim de trinta e cinco anos da revolução dos cravos já era tempo de não haver filhos dilectos do regime e as leis serem iguais para todos. provavelmente não foi por acaso que o pinto da costa urdiu a teia que urdiu no bafon do futebol português. agora um pequeno rlato ilustrativo de como se processava a lisura no futebol luso os finais da década de cinquenta: no ano de 1959 chegou-se à última jornada do campeonato cá do burgo com dois clubes iguais em pontuação e iria-se decidir o campeonato pela diferença de golos, o fcp estava em vantagem em relação ao slb, o porto iria a torres vedras defrontar o torriense e o slb receberia na sumptuosa luz o clube do oligarca alfredo da silva a cuf do lavradio do barreiro, os jogos começam e o porto vai ganhando e termina o jogo vencendo por 3 a zero, os jogadores nortenhos mantém-se em campo à espera que termine o infindável prélio da luz, recebem as incidências e que incidências do jogo disputado na capital lisboeta através da rádio, o nervosismo apodera-se das hostes portuenses, é que o benfica aproxima-se perigosamente do score necessário para ganhar a liga, o resultado já vai em oito a um, já passsa oito minutos dos noventa regulamentares e o honorável inocêncio calabote não termina a partida, partida que já tinha tido estranhas ocorréncias várias grandes penalidades contra a cuf, e que penalidades bem forjadas, o guarda-redes da cuf havia sido substituido por comportamento suspeito de colaboracionismo às hostes adversárias, mas enfim lá terminou o jogo e o porto foi campeão... mesmo com tanta colaboração vermelha não deu para dar de mão beijada mais um título ao clube do regime! nesta deslocação à cidade do centro oeste português veio à boleia um jovem da cidade invicta que iria ser proiminente no futebol mundial apartir da década de oitenta, até se diz que foi apartir deste episódio que ele decidiu que para destornar a hegemonia benfiquista não poderia ser de forma genuína e teria que criar uma rede a margem das leis para lutar de igual para igual com os antagonistas vermelhos.

profanação de cadáver é crime, benfica que crime hediondo!

ontem fiquei indignado à noite quando assisti a uma profanação de cadáver perpetrada em directo na rtp 1 e nas rádios, e para cúmulo os comentadores e relatadores exultavam com tão desprezível e inominável acção... tenho visto de tudo mas ontem foi o zénite da indecência, qual coliseu romano no tempo de tito ou vespaziano, era autêntica apoteose, espúrio júbilo, rubro, os alienados iam ao rubro com tal degola dos inocentes sadinos... como os gladiadores de milhões dizimavam os sacrificados dos tostões... espero que o sistema judicial esteja atento e puna sem contemplações este atropelo grosseiro às leis portuguesas, o sistema judicial está pelas ruas da amargura, mas assim atropelar as normas de uma república de tal forma também é demais, nem na uganda de ediamin dadá ou na república centro africana de bocassa...
sexo, um prémio do demiurgo para perpetuar a espécie!

a mais forte discriminação brota e medra no seio das próprias famílias

realmente é assim como referiram nos comentários precedentes, a mais potente segregação emana das próprias famílias dos deficientes, umas vezes por receio de que algo de mal aconteça aos deficientes, outras por serem produtos de uma cultura discriminadora, mas o super-protecionismo é a causa que mais afecta e corta as asas, pois para que a família, mormente os pais se sintam seguros incorrem numa proteção desmedida que trunca por completo as asas, ou seja cercea a possibilidade de uma vida independente e de auto-realização sem grilhetas de familiares, depois estas amarras que vêm da família extrapolam na outra parte da sociedade que é uma réplica da nossa. isto de ser deficiente é duro, não se limita a carregar este fardo por uma vida mas também suportar os preconceitos dos outros, que são preconceitos do nosso entorno...

porque deus terá que ser forçosamente bom?

porque será que deus terá que ser forçosamente bom?! deus essa criação do homem por receios, medos, inseguranças atávicas e não ele o criador do homem, deus essa criação antropomórfica ou seja à nossa imagem, quer então dizer que deus tem que ser bom, ou os homens assim desejam, mas especulando na possibilidade pouco verosímil de deus existir, porque o demiurgo todo poderoso não poderia ser uma entidade equânime, imparcial ou até cruel ou má! porquê, simplesmente porque assim não nos serviria de consolo, daí que deus é uma equação para nos consolar, então como que um lenitivo, um bálsamo para as nossas desgraças, uma explicação dogmática para as nossas questões mais insondáveis e irresoluveis, concluindo deus é uma âncora que nos serve para tudo. mas nietzsche, sartre ou camus não cederam a estes facilitismos, e eu um alentejano de têmpera também não, por isso digo deus só existe na nossa necessidade de explicações para as nossas desgraças, de amigo na hora das tempestades, então profiro: deus sou eu, não, não é soberba, é coragem de ferir a susceptibilidade do sagrado, e no meu ar profano, qual gentio ou ímpio sem possibilidade de remissão, mesmo correndo o risco de ser castigado, castigado como? se deus é bom, sim sancionado, então ó alentejano esquecido já não te recordas das pragas do egipto, mas dirão os mais religiosos, aí era por uma boa causa ou seja libertar os hebreus do jugo esclavagista do faraó, e eu apenas me quero emancipar do espartilho ancestro das grilhetas da cultura religiosa, mas estas amarras são transversais a todas as religiões, por isso finalizo dizendo viva à desssacralização do homem, até porque os animais não carecem de tais bóias de salvação. bem sei que assim é mais fácil aceitar as vicissitudes e desventuras desta existência terrena e ter a ilusão dum prémio no além, mas acho que poderíamos sem religiões criar e forjar uma ética muito mais pura e menos fanática, a chamada moral ateia, não necessitava de ser anti-deus como camus perfilhava, chegava ser apenas sem um deus uma vida neutra , acéptica de crendices míticas, mas sei que é pedir demais ao cerebro pré frontal, mas a esperança sem superstições me alimentará nesta odisseia.

discrepâncias entre um ceguinho e um amblíope normovisual

Pode ser complicado esta inter-relação entre várias capacidades do poder visual, tenho conhecimento de distintos casos, habitualmente como acontece nas discrepâncias entre poder económico ou académico também nas situações em que um dos membros da relação vê melhor pode haver prepotências e imposições de dependências mais ou menos encapotadas, por exemplo a família dos amblíopes que namoram com um cego total acham que o seu filhinho ou filhinha está numa posição de superioridade em relação ao cego total, se ainda não usa bengala consideram o seu rebento como normo visual, e o outro sim um deficiente, um ceguinho; e depois pensam na sua ideologia nada segregadora que a sua cria deve arranjar um parceiro que não seja deficiente... até porque no convívio entre amblíopes e cegos totais costuma haver como que uma tutela algo paternalista dos primeiros em relação aos segundos. rematando, mas é como em tudo, o que conta é a natureza humana, e se o que brota do coração for puro tudo o resto não passará de pequenos engulhos ultrapassáveis com maior ou menor dificuldade, não são caprichos dos defecientes visuais, são pecadilhos imanentes ao ser humano, predador herdeiro da savana africana.

carros para cegos ou cegos para carros!

caros para cegos ou cegos para carros, a novidade que anda agora aí na berra é esta que vos vou anunciar: automóveis para cegos, sim carros para invidentes, a sério, juro não é brincadeira, porque estão a rir aí do outro lado... eu no meu ar petulante até digo que não me admiro, e sabem porquê? é que há muito que as estradas já estavam entopidas de cegos para automóveis, passo a explicar: se não perceberem a erudita explanação que vos vou enunciar, peçam que vos lhe enviarei de bom grado o dicionário babylon, até porque não sou o detentor dos direitos de autor, não, não eu não sou do partido pirata da suécia, mas comungo dos mesmos ideiais desde que os direitos de autor uzurpados não tenham brotado desta cabeçinha pensadora... mas recuando, e desta vez retrocedendo mesmo para trás... anda por ái com cada cego ao volante de cada carro!

sportinguista protesta, eu acuso

ontem tive a certeza que as santas da casa não fazem milagres, até protesto contra mim próprio, e assim à maneira de zola eu acuso as santinhas dos baíses baixos de não fazer milagres aos seus conterrâneos, já é demais a orfandade a que devotam os seus filhos holandeses, há quatro anos foi a mesma película em alkmar, agora foi numa cidade perto da alemanha nem me lembro o nome desta desconhecida localidade! ou nem saberei, mas não assumo essa ignorância seria demais para o meu ego cabotino... será que este desamparo a que foram votados os holandeses terá sido por optarem pelo luteranismo e calvinismo! e assim em forma de sanção divina e reprimenda da praça de são pedro as santinhas viram-se para os fiéis católicos portugueses... mbem se for assim ainda me converto...